mea culpa:

Mi foto
"The fastest pen in the Middle East", nacio en Argentina y se radico hace una punta de años en Israel en donde vive con sus hijas Eden e Iris, su canario, su perra Taco y su vieja macintosh (que lo ayuda a hacer de sus garabatos algo publicable). En su tiempo libre escribe largas cartas a sus amigotes, habla con su mama y busca a Dios en las pequeñas cosas de todos los dias. ººººººººººº AVISO IMPORTANTE: Los dibujos que se encuentran en este blog son propiedad de quien esta escribiendo estas lineas (mea culpa!) y pueden usarse (previo consentimieto de un servidor) citando el autor, el blog y la distribucion a saber: *** PEPE FAINBERG - JERUSALEM *** http://pinia-colada.blogspot.com/ ºººººººººº ULTIMO MOMENTO! REPORTAJE A PEPE SOBRE EL BLOG "PINIA-COLADA" EN INGLES - IBA, CHANEL ONE, ISRAEL: ººººº http://www.youtube.com/watch?v=EP625cxRPaI ºººº DESDE YA QUE DISFRUTEN DE ESTA PINIA COLADA!

visitantes del blog en mapamundi - desde el 8-8-2010

estadisticas del sitio:

sábado, 27 de diciembre de 2014

LOS VATICINIOS DE CARLOS....

Quizás el tedio de siete largos años de prisión para un asesino múltiple, playboy consumado, terrorista internacional y "revolucionario profesional" -como él se autoproclama- sea el factor que haya motivado al legendario Carlos "el chacal" a escribir un libro. O quizás su nueva Fé hallada -acaba de convertirse al Islam- le haya dotado de una perspectiva más introspectiva que diera lugar al escritor que tenía dentro de sí. Como sea, Carlos (como se lo suele referenciar con simpleza) ha publicado un libro en francés en el que insta a todos los revolucionarios -de izquierda, maoístas, nacionalistas o ateos- a seguir a Osama bin-Laden en la lucha para la destrucción de Norteamérica, fin que él denomina "el más alto objetivo de la humanidad".

Sabemos esto cortesía de Amir Taheri, un periodista iraní residente en Francia, quién recientemente escribió al respecto en The Weekly Standard. Nacido en Caracas con el nombre Illich Ramírez Sánchez, Carlos se unió al FPLP de George Habash y alcanzó su punto cumbre con la toma de 11 ministros de petróleo como rehenes al capturar la sede central de la OPEP en Viena en 1975 y secuestrarlos hacia Argelia. Pasó las siguientes dos décadas como un fugitivo internacional hasta que fuera arrestado en Kartoum por oficiales de inteligencia franceses, luego de que sus patrones sudaneses lo traicionaran.

Taheri nos cuenta que en su libro, titulado "Islam Revolucionario", Carlos define al terrorismo como "la forma de batalla más limpia y eficiente" y cita como ejemplos la toma de la embajada estadounidense en Teherán en 1979, el atentado contra cientos de marines norteamericanos en Beirut en 1983, y la muerte ocasionada a 18 soldados norteamericanos en Mogadisu en 1993. 


Carlos efectúa una serie de vaticinios: Estados Unidos reorganizará a Iraq, Siria se desintegrará, El Líbano caerá en tanto que el Hizbullah será destruido. Kosovo se independizará, Sudán será conquistada, y Libia se rendirá ante Norteamérica, dejando así tan solo a dos países capaces de enfrentar la amenaza americana, Corea del Norte e Irán, "las últimas esperanzas de la humanidad". 

Carlos además insta a todos los musulmanes a dejarse las barbas y cubrirse las cabezas con la hijab dado que estas pueden ser usadas como armas de lucha puesto que le recordarán al ciudadano americano que "su enemigo es el Islam".

Posiblemente su conversión al Islam sea un acto ideológico más que de Fé por parte de quien fuera definido por Pete Kotz como "una figura perversamente intrigante…abundante en contradicciones", pero sin lugar a dudas el viaje ideológico-religioso de Carlos es verdaderamente sorprendente.

A Carlos se le impuso una "encarnación leninista desde su propio nacimiento" explica John Follain, autor de "Jackal" una biografía del terrorista venezolano/palestino, al momento en que su padre decidió nombrar a sus tres hijos en honor del fundador del Bolchevismo: Vladimir, Illich y Lénin. "El más grande hombre en toda la humanidad", diría su padre José Altagracia Ramírez Navas, "es Vladimir Illich Ulyanov, alias Lénin. La humanidad antes de la bomba está dividida en dos períodos. Antes y después de Lénin, no Cristo que fue un hombre ordinario". Su esposa, madre de Carlos, protestó en vano la elección del nombre, y el propio Carlos, cuando adulto, opinó que "fue bastante estúpido por parte de mi padre darle a sus hijos semejantes nombres extraños". El padre discrepaba, y años más tarde cuando Carlos adoptó el nom de guerre "chacal" protestó: "¿Por qué lo llaman ´chacal´? Su nombre es Illich. Es un nombre orgulloso, el nombre de un revolucionario".

José Altagracia era un ex seminarista católico que abandonó las enseñanzas de la Iglesia Católica por el Marxismo. "Estudié para ser cura durante tres años y me tragué 1800 hostias antes de darme cuenta cuando tenía 16 o 17 años de que era una mentira", comentaría luego. El nuevo marxista se casó con Elba, una mujer profundamente católica, la que bautizó a Illich en secreto y lo llevaba a misa a escondidas del padre. Con un padre ateo que "le alimentaba ideología comunista con cuchara de sopa", en palabras de Follain, y además infiel, y una madre profundamente religiosa, el matrimonio no logró sobrevivir y la pareja finalmente se divorció.

Carlos fue enviado a estudiar a Londres por un breve período, y de allí se matriculó en la Universidad Patrice Lumumba en Moscú, un instituto de la KGB dedicado al entrenamiento de terroristas tercermundistas. El estilo derrochador y mujeriego de Carlos no encajaba con el ambiente riguroso del comunismo soviético y "tenía poco que ver con el buen soldadito de Mao que labora los campos" típico del ambiente, según un periodista de la revista de esa universidad. Al cabo de varios incidentes, algunos ideológicos, Carlos fue expulsado de la universidad. Sería más tarde que cobraría fama mundial mediante el terror.

Ahora regresemos al libro. Taheri señala que en el texto se puede apreciar "la conexión entre el ateísmo radical y la religión radical, demostrando como una ideología puede servir de antecámara a otra en apariencia opuesta. Tal como el padre de Carlos hizo de la ideología Marxista/Leninista su religión, análogamente Carlos ha convertido en su nueva religión la ideología del ´Islam revolucionario´".

Ciertamente, es irónico que el hijo de un matrimonio compuesto por un ateo radical y acérrimo comunista, y una ferviente católica, haya terminado siendo un musulmán binladenista que se autodefine como "la voz del Islam y la historia". Con anterioridad se había definido como "un ortodoxo en la política, y un aventurero en la vida". Una corte francesa lo definió como un asesino, y por eso está cumpliendo una condena a cadena perpetua. 


http://www.delacole.com/cgi-perl/medios/vernota.cgi?medio=comunidades&numero=342&nota=342-6

Cuanto tenemos que aprender: Legislación para extranjeros inmigrantes en ARABIA SAUDITA

1. Il n'y aura pas de programmes en langues étrangères dans les écoles.            
 
  No habrá programas de lenguas extranjeras en las escuelas.
2. Toutes les annonces du gouvernement et les élections se dérouleront dans la langue nationale.
 
    Todos los anuncios del gobierno y las elecciones se desarrollaran en lengua nacional. 
       
3
. Toutes les questions administratives auront lieu dans notre langue.

    Todas las cuestiones administrativas tendrán lugar en nuestra lengua
. 
          

4. Les étrangers ne seront pas un fardeau pour les contribuables. Pas de sécurité sociale, pas d'indemnité de repas, pas de soins de santé ou tout      autre avantage public ne seront accordé. Tout abus provoquera l'expulsion 
 
Los extranjeros no serán una carga para los contribuyentes. No tendrán seguridad social, ni indemnización para comidas, no tendrán asistencia sanitaria, ninguna otra ventaja  pública le será acordada. Cualquier abuso provocará su expulsión.

5. Les étrangers peuvent investir dans ce pays, mais le montant doit s'élever au minimum à 40.000 fois la moyenne journalière de subsistance.
 
Los extrajeros podrán invertir en este país, pero el importe mínimo tendrá que ser igual a 40.000 veces el salario mínimo. 

6.
Si les étrangers achètent de l'immobilier, les possibilités sont limitées. Certains terrains, en particulier les biens immobiliers disposants d'accès à l'eau courante, seront réservées  pour les citoyens nés ici.

Si los extranjeros compran bienes inmuebles, sus posibilidades están limitadas. Ciertos terrenos, en particular bienes inmuebles que tengan acceso al agua corriente, serán reservados para los ciudadanos nacidos aquí.          
 
7. Les étrangers ne peuvent pas protester chez nous. Aucune manifestation, aucune utilisation d'un drapeau étranger, aucune organisation politique. Aucune calomnie sur notre pays, le gouvernement et sa politique. Toute violation conduira à l'expulsion
 
Los extranjeros no puede protestar en nuestro país. Ningún tipo de manifestación, ninguna utilización de una bandera extranjera, ninguna organización política. Ninguna calumnia dirigida hacia nuestro país, el gobierno y su política. Toda violación conducirá a la expulsión.        
 
8.
Si quelqu'un pénètre dans ce pays illégalement, il sera traqué sans merci. Arrêté, il sera détenu jusqu'à ce qu'il soit expulsé. Tous ses biens sont saisis.  
Si alguien penetra a este país ilegalmente, será acosado sin piedad.
Detenido, y retenido hasta que sea expulsado. Todos sus bienes será, confiscados.


¿ Recuerdan la madre musulmana que protestó porque había un Crucifijo en la clase y eso ofendía a su hijo y casi le dan la razón?

La Humanae Vitae (latín: De la vida humana)

La Humanae Vitae (latín: De la vida humana) es una encíclica escrita por el papa Pablo VI. Fue publicada el 25 de julio de 1968. Esta encíclica, que además incluyó el subtítulo Sobre la regulación de la natalidad, detalla la postura que tiene la Iglesia Católica hacia el aborto, el control de la natalidad y otras medidas que se relacionan con la vida dentro del matrimonio.

Debido al hecho que la encíclica prohíbe todo tipo de control de la natalidad, y pide una entrega confiada a la voluntad de Dios por parte de los esposos, su publicación resultó muy controvertida, especialmente entre los católicos.

En términos políticos, podríamos decir que (y es de lo que trata este video), lo que acaba de ocurrir en Suiza es un síntoma claro de que los "nativos" europeos empiezan a preocuparse seriamente por el avance del Islam en el continente. El país helvético pasa por ser uno de los estados más tolerantes, abiertos y, si es que se puede decir así, plurinacionales. Pero la inmigración procedente de países musulmanes ha provocado que el número de practicantes de la fe de Mahoma ascienda a 400.000. Pueden parecer muchos pero por ahora son "sólo" un 5% del total de ocho millones de la población total del país. Ahora bien, es cuestión de tiempo que ese porcentaje se multiplique varias veces debido a lo que ya señalé en un post reciente. La natalidad entre musulmanes es infinitamente superior a la que se da entre los cristianos europeos.

En relación al catolicismo, se puede decir que ese hecho es uno de los grandes "logros" de los que boicotearon la encíclica Humanae Vitae de Pablo VI. Hay que reconocer que los "eclesio-progres" hicieron "bien" su trabajo, pues países en los que la mayoría de sus habitantes son bautizados católicos, la tasa de nacimientos no llega ni de lejos a dos hijos por matrimonio.

El referéndum de Suiza no deja de ser una especie de brindis al sol. Prohibir la construcción de minaretes implica un "no" claro y rotundo al Islam, que seguramente obtendría refrendos similares en otros países europeos, pero de poco servirá esa negativa si no se vence a la cultura de la muerte que lleva revoloteando por el continente desde hace décadas. Cuando se habla de esa cultura contraria a la vida, se tiene a pensar en el aborto y la eutanasia. Pero ambos son los penúltimos peldaños de una escalera que empezó el día en que se entendió que el progreso consistía, entre otras cosas, en la capacidad de tener muy pocos hijos. 
 
Se ha pasado de la abundancia de familias numerosas a considerar a las mismas como una reliquia del pasado. Pero no hay civilización que sobreviva a la ausencia de hijos. Es una mera cuestión de ley matemática. 
 
La vieja Europa se muere porque prefiere impedir la concepción de vida y porque se dedica a destruirla en las clínicas de la muerte cuando la misma llega en un momento "difícil" para los padres.
 
Pareciera que San Pablo estaba pensando en la actual situación cuando, inspirado por el Espíritu Santo -que de vida sabe un rato porque Él nos la da en Cristo- escribió el siguiente versículo: "Con todo, (la mujer) se salvará por su maternidad mientras persevere con modestia en la fe, en la caridad y en la santidad" (1ª Tim 2,15). Europa no se va a salvar del avance del Islam con consultas populares para prohibir minaretes. Sólo puede salvarse si se abre a la vida y a la fe que está en la raíz misma de su fundación. Porque además, cuando los musulmanes lleguen a ser un factor importante en la base electoral de los países europeos, ¿alguien cree de verdad que su voto no será esencial para apoyar el avance de su fe? 
 
Ya lo dijo un líder musulmán hace varios años en un encuentro inter-religioso celebrado en Egipto: "Os conquistaremos con vuestras leyes. Os dominaremos con nuestras leyes". La Europa que abre las puertas al repudio (llamado también divorcio) y al aborto necesita mano de obra de fuera. Y esta viene de una civilización donde las familias "raras" son las que no tienen muchos hijos. Con la particularidad de que esa civilización profesa una fe fuerte, poco dada a entregar sus valores en manos de un laicismo que ya se ha convertido en una especie de pseudo-religión estatal en muchos países europeos. 
 
La Europa que democráticamente abandona a Cristo, democráticamente será conquistada por Mahoma. Y una vez conquistada, se quedará sin su democracia, a la que ha convertido en un ídolo perverso con el que justifica y aprueba cualquier barbaridad contraria a la ley natural, a la familia y a la vida.

der jewish kulturen

MUCHAS PELICULAS EN ESTE ENLACE - GRACIAS A SUSY MESSOULAM QUE COMPARTIO EL LINK

http://www.bet-el.org/Betel_HemerotecaPeliculas.html

FILMOTECA

Películas judías

El Valiente Corazón de Irena Sendler 
Trata de la vida de Irena Sendler, una enfermera polaca, que poniendo en riesgo su vida, rescató a más de 2500 niños judios que se encontraban prisioneros en el Gueto de Varsovia, durante la segunda Guerra Mundial.
Irena los sacaba escondidos en sacos, en cestas, cajas de herramientas, cargamentos de mercaderías, sacos de patatas, en ambulancias, o cualquier medio donde pudieran pasar desapercibidos.
Sin Destino
 
Historia semiautobiográfica sobre un niño judío de 14 años de Budapest que, en el año 1944, fue separado de su familia y enviado a los campos de concentración nazis de Auschwitz y Bunchenwald

El Diario de Ana Frank
 
El diario de Ana Frank se conoce la edición de los diarios personales escritos por la niña judía Ana Frank (Annelies Marie Frank) entre el 12 de junio de 1942 y el 1 de agosto de 1944 en un total de tres cuadernos conservados a la actualidad,1 donde relata su historia como adolescente y el tiempo de dos años cuando tuvo que ocultarse de los nazis en Ámsterdam, durante la Segunda Guerra Mundial

EL CONCIERTO -- 2009 -- 119 min.

En la época de Brezhnev, Andrei Filipov era el mejor director de orquesta de la Unión Soviética y dirigía la célebre Orquesta del Bolshoi. Pero en plena gloria, tras renunciar a separarse de sus músicos judíos, entre los que estaba su mejor amigo Sacha, fue despedido. Treinta años después, sigue trabajando en el Bolshoi, pero ahora... como limpiador. Una noche que Andrei se queda hasta tarde sacando brillo al despacho del jefe, encuentra un fax dirigido a la dirección del Bolshoi: se trata de una carta del Teatro de Châtelet invitando a la orquesta oficial a que vaya a dar un concierto a París. De repente, a Andrei se le ocurre una idea loca: ¿por qué no reunir a sus antiguos compañeros músicos, que viven de hacer trabajillos y chapuzas, y llevarlos a París, haciéndoles pasar por el Bolshoi? La tan esperada ocasión de tomarse la revancha por fin ha llegado

Albert Eistein
Albert Einstein (en alemán [ˈalbɐt ˈaɪnʃtaɪn]; UlmImperio alemán14 de marzo de 1879 - PrincetonEstados Unidos18 de abril de 1955) fue un físico alemán de origen judío, nacionalizado después suizo yestadounidense. Es considerado como el científico más conocido y popular del siglo XX.1
En 1905, cuando era un joven físico desconocido, empleado en la Oficina de Patentes de Berna, publicó su teoría de la relatividad especial. En ella incorporó, en un marco teórico simple fundamentado en postulados físicos sencillos, conceptos y fenómenos estudiados antes por Henri Poincaré y por Hendrik Lorentz. Como una consecuencia lógica de esta teoría, dedujo la ecuación de la física más conocida a nivel popular: la equivalencia masa-energía, E=mc². Ese año publicó otros trabajos que sentarían bases para la física estadística y la mecánica cuántica.
En 1915 presentó la teoría de la relatividad general, en la que reformuló por completo el concepto de gravedad.2 Una de las consecuencias fue el surgimiento del estudio científico del origen y la evolución del Universo por la rama de la física denominada cosmología. En 1919, cuando las observaciones británicas de un eclipse solar confirmaron sus predicciones acerca de la curvatura de la luz, fue idolatrado por la prensa.3 Einstein se convirtió en un icono popular de la ciencia mundialmente famoso, un privilegio al alcance de muy pocos científicos.4

Rebelion en Polonia

Varsovia, septiembre de 1939. 350.000 judíos son confinados por los nazis en el gueto de Varsovia, una pequeña área, donde están condenados a enfermar y a morir de hambre. Al ver cómo la mayoría de sus amigos y familiares mueren a manos de los soldados alemanes, algunos judíos crean un grupo de resistencia: la Organización de Lucha Judía (OLJ), fundada por los profesores Mordechai Anielewicz (Hank Azaria), Yitzhak Zuckerman (David Schimmer) y la joven Tosia Altman (Leelee Sobieski).


EL VIEJO Y EL NIÑO -- 1967 -- 84 min.

Segunda Guerra Mundial. Sentimental historia (con tintes autobiográficos) sobre la amistad entre un viejo antisemita y un niño judío en la Francia ocupada por los nazis. Un matrimonio judío, para poner a salvo a su hijo Claude, lo envía a vivir al campo con Pepe y Mémè, una pareja de ancianos católicos que acogen al niño sin saber que es judío.  Durante los peores días de la guerra, poco a poco empieza a forjarse una sincera y cálida amistad entre el viejo y el niño


EL JUDIO ERRANTE -- 1948 -- 93 min.

Un judío francés, durante la Segunda Guerra Mundial, se vuelve contra su pueblo y presta ayuda a los nazis. Posteriormente terminará en un campo de concentración 

EL CANTOR DE JAZZ -- 1927 -- 89 min.

Primera película sonora. El hijo del cantor de una sinagoga de Nueva York se traslada a Los Ángeles en busca de fama y fortuna como músico popular tras ser descubierto por su padre cantando jazz en bares. Varios años después, ayudado por una actriz, alcanza el éxito en Broadway. La Warner Bros. Pictures, que por entonces pasaba problemas financieros, fue el primer estudio en sacar un filme sonoro, que alternaba la voz y canciones de Al Jolson con subtítulos. Por supuesto, e independientemente de la calidad artística del filme, se convirtió en un gran éxito de taquilla. Nominada al Oscar en 1927: Mejor guión adaptado. Premio honorario a esta producción pionera por revolucionar la industria del cine

OH JERUSALEN -- 2006 -- 98 min.

"Oh, Jerusalén" recrea la creación del Estado de Israel en 1948 a través de la historia de dos amigos, uno árabe y otro judío. Contada desde diferentes puntos de vista, en el filme se mezclan valor, violencia, política y un fuerte sentido de la moralidad. Su historia les lleva desde las calles de Nueva York a Tierra Santa, donde arriesgan sus vidas luchando por lo que creen. La película está basada en datos históricos extraídos del best-seller "Oh, Jerusalén", escrito por Larry Collins y Dominique Lapierre. 
Cine Israeli


Es una película de1999 del director israelí Amos Gitai, que participó en el festival de Cannes de aquel año.
Meir y Rivka viven en un barrio judío ortodoxo de Jerusalén, llevan diez años casados. Debido a la tradición y a la presión del rabino de la comunidad, Meir se ve obligado a repudiar a su esposa por no poder darle hijos. Malka, hermana de Rivka, está enamorada de Yaakov, pero por decisión del rabino es obligada a casarse con Yossef, brazo derecho del rabino.

interesante disenio de camisas... (musulmanes felices)

Descripción: part1.07080704.02080401@gmail.com

el suenio del hombre musulman - que hacer con su esclava sexual?

http://www.memrijttm.org/islamic-state-isis-releases-pamphlet-on-female-slaves.html#_edn1

Islamic State (ISIS) Releases Pamphlet On Female Slaves

 December 4, 2014
The Research and Fatwa Department of the Islamic State (ISIS) has released a pamphlet on the topic of female captives and slaves. The pamphlet, which is dated Muharram 1436 (October/November 2014) and was printed by ISIS's publishing house, Al-Himma Library, is titled Su'al wa-Jawab fi al-Sabi wa-Riqab ("Questions and Answers on Taking Captives and Slaves"). It was presumably released in response to the uproar caused by the many reports this summer that ISIS had taken Yazidi girls and women as sex slaves. Written in the form of questions and answers, it clarifies the position of Islamic law (as ISIS interprets it) on various relevant issues, and states, among other things, that it is permissible to have sexual intercourse with non-Muslim slaves, including young girls, and that it is also permitted to beat them and trade in them.
The following report is a complimentary offering from MEMRI's Jihad and Terrorism Threat Monitor (JTTM). For JTTM subscription information, click here.
The following are excerpts from the pamphlet, which was posted on a pro-ISIS Twitter account.[1]

"Question 1: What is al-sabi?
"Al-Sabi is a woman from among ahl al-harb [the people of war] who has been captured by Muslims.
"Question 2: What makes al-sabi permissible?
"What makes al-sabi permissible [i.e., what makes it permissible to take such a woman captive] is [her] unbelief. Unbelieving [women] who were captured and brought into the abode of Islam are permissible to us, after the imam distributes them [among us]."
"Question 3: Can all unbelieving women be taken captive?
"There is no dispute among the scholars that it is permissible to capture unbelieving women [who are characterized by] original unbelief [kufr asli], such as the kitabiyat [women from among the People of the Book, i.e. Jews and Christians] and polytheists. However, [the scholars] are disputed over [the issue of] capturing apostate women. The consensus leans towards forbidding it, though some people of knowledge think it permissible. We [ISIS] lean towards accepting the consensus…"
"Question 4: Is it permissible to have intercourse with a female captive?
"It is permissible to have sexual intercourse with the female captive. Allah the almighty said: '[Successful are the believers] who guard their chastity, except from their wives or (the captives and slaves) that their right hands possess, for then they are free from blame [Koran 23:5-6]'..."

"Question 5: Is it permissible to have intercourse with a female captive immediately after taking possession [of her]?
"If she is a virgin, he [her master] can have intercourse with her immediately after taking possession of her. However, is she isn't, her uterus must be purified [first]…"
"Question 6: Is it permissible to sell a female captive?
"It is permissible to buy, sell, or give as a gift female captives and slaves, for they are merely property, which can be disposed of [as long as that doesn't cause [the Muslim ummah] any harm or damage."
"Question 7: Is it permissible to separate a mother from her children through [the act of] buying and selling?
"It is not permissible to separate a mother from her prepubescent children through buying, selling or giving away [a captive or slave]. [But] it is permissible to separate them if the children are grown and mature."
"Question 8: If two or more [men] buy a female captive together, does she then become [sexually] permissible to each of them?
"It is forbidden to have intercourse with a female captive if [the master] does not own her exclusively. One who owns [a captive] in partnership [with others] may not have sexual intercourse with her until the other [owners] sell or give him [their share]."
"Question 9: If the female captive was impregnated by her owner, can he then sell her?
"He can't sell her if she becomes the mother of a child..."
"Question 10: If a man dies, what is the law regarding the female captive he owned?
"Female captives are distributed as part of his estate, just as all [other parts] of his estate [are distributed]. However, they may only provide services, not intercourse, if a father or [one of the] sons has already had intercourse with them, or if several [people] inherit them in partnership."
"Question 11: May a man have intercourse with the female slave of his wife?
"A man may not have intercourse with the female slave of his wife, because [the slave] is owned by someone else."
"Question 12: May a man kiss the female slave of another, with the owner's permission?
"A man may not kiss the female slave of another, for kissing [involves] pleasure, and pleasure is prohibited unless [the man] owns [the slave] exclusively."
"Question 13: Is it permissible to have intercourse with a female slave who has not reached puberty?
"It is permissible to have intercourse with the female slave who hasn't reached puberty if she is fit for intercourse; however if she is not fit for intercourse, then it is enough to enjoy her without intercourse."
"Question 14: What private parts of the female slave's body must be concealed during prayer?
"Her private body parts [that must be concealed] during prayer are the same as those [that must be concealed] outside [prayer], and they [include] everything besides the head, neck, hands and feet."
"Question 15: May a female slave meet foreign men without wearing a hijab?
"A female slave is allowed to expose her head, neck, hands, and feet in front of foreign men if fitna [enticement] can be avoided. However, if fitna is present, or of there is fear that it will occur, then it [i.e. exposing these body parts becomes] forbidden."
"Question 16: Can two sisters be taken together while taking slaves?
"It is permissible to have two sisters, a female slave and her aunt [her father's sister], or a female slave and her aunt [from her mother's side]. But they cannot be together during intercourse, [and] whoever has intercourse with one of them cannot have intercourse with the other, due to the general [consensus] over the prohibition of this."
"Question 17: What is al-'azl?
"Al-'azl is refraining from ejaculating on a woman's pudendum [i.e. coitus interruptus]."
"Question 18: May a man use the al-'azl [technique] with his female slave?
"A man is allowed [to use] al-'azl during intercourse with his female slave with or without her consent."
"Question 19: Is it permissible to beat a female slave?
"It is permissible to beat the female slave as a [form of] darb ta'deeb [disciplinary beating], [but] it is forbidden to [use] darb al-takseer [literally, breaking beating], [darb] al-tashaffi [beating for the purpose of achieving gratification], or [darb] al-ta'dheeb [torture beating]. Further, it is forbidden to hit the face."
Question 20: What is the ruling regarding a female slave who runs away from her master?
"A male or female slave's running away [from their master] is among the gravest of sins…"
"Question 21: What is the earthly punishment of a female slave who runs away from her master?
"She [i.e. the female slave who runs away from her master] has no punishment according to the shari'a of Allah; however, she is [to be] reprimanded [in such a way that] deters others like her from escaping."
"Question 22: Is it permissible to marry a Muslim [slave] or a kitabiyya [i.e. Jewish or Christian] female slave?
"It is impermissible for a free [man] to marry Muslim or kitabiyat female slaves, except for those [men] who feared to [commit] a sin, that is, the sin of fornication…"
"Question 24: If a man marries a female slave who is owned by someone else, who is allowed to have intercourse with her?
"A master is prohibited from having intercourse with his female slave who is married to someone else; instead, the master receives her service, [while] the husband [gets to] enjoy her [sexually]."
"Question 25: Are the huddoud [Koranic punishments] applied to female slaves?
"If a female slave committed what necessitated the enforcement of a hadd [on her], a hadd [is then] enforced on her – however, the hadd is reduced by half within the hudud that accepts reduction by half…"
"Question 27: What is the reward for freeing a slave girl?
"Allah the exalted said [in the Koran]: 'And what can make you know what is [breaking through] the difficult pass [hell]? It is the freeing of a slave.' And [the prophet Muhammad] said: 'Whoever frees a believer Allah frees every organ of his body from hellfire.'"

miércoles, 19 de noviembre de 2014

LA PAJA EN EL OJO AJENO - VIVA CATALUNIA!


Los doctores secretos de Israel

En Siria nadie pide permiso para matar; nosotros no pedimos permiso para salvar vidas.


 Los doctores secretos de Israel

En Siria nadie pide permiso para matar; nosotros no pedimos permiso para salvar vidas.

por Robert Fulford
Los doctores israelíes y sus ayudantes deben realizar su trabajo de forma clandestina para poder ayudar a los refugiados de la guerra civil de Siria. Cuando van a los campos de refugiados de Jordania, se cambian las ropas para camuflarse con el entorno. Deben entrar y salir a escondidas, no le cuentan a otros hacia dónde se dirigen y cuando vuelven a sus hogares no cuentan lo que han visto. Y por sobre todo, no revelan los nombres de sus pacientes.
Ellos se mantienen “fuera del radar”, dice una organización clandestina dedicada a esto. Cuando tratan a los sirios en hospitales israelíes, se aseguran que los periodistas no averigüen detalles que ayudarían a las autoridades sirias a identificar a los pacientes.
Generalmente Israel se enorgullece y anuncia abiertamente cuando presta ayuda médica en situaciones de emergencia. Pero en lo que respecta a las víctimas de la guerra civil de Siria, la cosa es diferente.
Siria no reconoce a Israel y les prohíbe a sus ciudadanos la entrada a dicho país. Los doctores israelíes no son bienvenidos en Jordania, lugar en el que su trabajo ha sido denunciado como una violación a la soberanía jordana. Lo último que quiere Israel es verse involucrado en la guerra civil de Siria, y no se necesita mucho para que la gente crea que Israel está funcionando como la fuerza médica del ejército libre sirio.
Para los sirios, la posibilidad de que su propio gobierno los castigue por recibir ayuda hace que la situación sea aún peor. Este verano en la ciudad de Naharia, Israel, cerca de las Alturas del Golán, decenas de pacientes han sido trasladados de forma encubierta a través de la frontera desde Siria para ser tratados por doctores israelíes.
Para los amigos o parientes de los pacientes, Israel se ha vuelto la última esperanza, ya que no hay ninguna ayuda médica siria disponible. Masad Barhoum, director clínico del centro médico Western Galilee, dijo recientemente en una entrevista a la NBC que muchos de los pacientes llegan inconcientes. “Cuando despiertan y se dan cuenta que están en Israel, se asustan y se inquietan”.
Una mujer siria dijo en el hospital que había ido a Israel porque una bala de un francotirador había herido a su hija. “El hospital de mi ciudad fue destruido. Aquí salvaron a mi hija, pero ahora estoy asustada de volver. Nos tendrán en la mira”.
Una organización israelí, iL4Syrians, opera de forma clandestina en Siria y en otros países que están en apuro. Proveen comida y suministros médicos para quienes los necesitan, y gracias a la clandestinidad pueden proteger tanto a sus contactos locales como a sus voluntarios. En su página web no aparece el nombre de sus directores o de quienes trabajan allí, pero sí tienen un lema desafiante: “Nadie pide permiso para matar. Nosotros no pedimos permiso para salvar vidas”.
Ellos explican que “nos enfocamos en países que no tienen relaciones diplomáticas con Israel y trascendemos las diferencias”. Argumentan que el respeto por la santidad de la vida humana es parte de la tradición y cultura judía, y que eso aplica a los enemigos más despiadados de Israel en igual medida que a cualquier otro.
Dado que estos esfuerzos no son oficiales y que no hay registros, nadie puede saber cuántos israelíes están realmente involucrados en esta labor. Yo me enteré de este fenómeno por una de las notas periodísticas que escribió Tom Gross, un astuto periodista británico que se especializa en Medio Oriente.
Gross tiene un video de 15 minutos que muestra un par de días de trabajo de un grupo de ayuda humanitaria que visitaba a un grupo de refugiados. Los refugiados no sabían que ellos los visitarían, por lo que se mostraron sumamente sorprendidos cuando se enteraron que eran israelíes. Eso hizo que algunos se pusieran nerviosos, pero en el video se ve que otros dicen en árabe: “Que Dios bendiga a Israel”.
El equipo lleva a un payaso profesional para que entretenga a los niños mientras ellos reparten la comida. En un campo, sin embargo, los adultos se pelaron brevemente por los alimentos. El periodista le preguntó a una de las voluntarias: “¿La gente cree que estás loca?”, a lo que ella respondió: “No mucha gente sabe”.
Para enterarse de lo que ellos hacen uno debe recolectar piezas de información de entre las distintas notas periodísticas y unirlas como un rompecabezas; por ejemplo, en un periódico árabe-israelí apareció que “los países árabes ofrecen sus condolencias, pero el mejor rol es el que desempeñan los israelíes, quienes cruzan la frontera para proveer asistencia a los refugiados y arriesgan sus vidas sin recibir ni siquiera una palabra de agradecimiento”.
Hoy en día estamos viviendo una época sombría para buena parte del mundo, y muy sombría para el pueblo sirio. Pocos pueden imaginarse una solución que no les traiga más tragedia aún. W.H. Auden describió en su poema “September 1, 1939” (1 de septiembre de 1939) una época más sombría aún, y ofreció el único consejo que le hacía sentido: “Muestren una convicción inquebrantable”.
Ahora que estamos comenzando el nuevo año judío, vale la pena recordar que estos israelíes humanitarios han encontrado una manera de hacer que sus llamas flameen con una convicción inquebrantable.

Este artículo apareció originalmente en el “National Post”.

Tirando del Hilo (Por Jose Caro)

Doloroso. Otra vez el Estado de Israel bajo atentados Palestinos. En esta oportunidad, contra fieles judios que rezaban en una Sinagoga de Jerusalen. Hace unos dias otros terroristas, los denominados "lobos solitarios", apuñalaban a un soldado, atropellaban a gente común que esperaba al metro de Jerusalen, atentaban con armas de fuego contra un Rabino y con puñales  en las calles de Tel Aviv. Para Israel y el Pueblo Judio, simplemente la historia continúa.
 
Ayer en los noticieros internacionales, se hablaba de los dos problemas mas candentes de la actualidad; la situación de Ukrania frente a Rusia y la violencia en Medio Oriente, aclarandose que la Comunidad Internacional junto a la ONU, ya estaban preparando una condena a Israel por la construcción en Jerusalen, su Capital. Para el otro tema, seguramente sobra tiempo.
 
Como siempre el problema es Israel, no el Ebola, el ISSIS, el nuevo ciudadano europeo decapitado, el exterminio de cristianos en Irak, o los asesinatos masivos en Afganistan, Siria o Libia, la violencia a los opositores en Iran o Egipto. La cuestión es siempre emitir condenas en contra del mejor y único estado democrático y de desarrollado nivel cultural, social y educativo de medio oriente. Lo único importante es destacar que el gobierno israelí seguirá construyendo en su Capital, Jerusalen; como si fuera un pecado construir dentro de su propio pais, como si esta situación negara los derechos palestinos a crear su propio estado futuro o limitara la vida de los habitantes de la Franja de Gaza, -no por vivir asediados por  los terroristas asesinos de Hamas-, sino  por la construcción de viviendas dentro del territorio nacional y en el otro extremo. Alguien se preguntó que relación tiene esta decisión política con que el dia de mañana el supuesto nuevo estado palestino tuviera una Capital común, un territorio exclusivo de administración o un sector legal y de atención para sus oficinas de gobierno?. Ninguna. 
 
Lo que el mundo no se pregunta es cual es la relación que tiene el Presidente Palestino Mahmud Abbas en esta mezcla de ataques terroristas, con las decisiones de Hamas sobre su poder y su gobierno?, porque todos estos terroristas abatidos son familiares de terroristas que recuperaron la libertad, al ser canjeados por el soldado israeli Guilad Shalid ? y lo mas curioso, que luego del tremendo golpe efectuado por el ejército de Israel en la Franja de Gaza a los asesinos de Hamas, ahora el terror parte desde Cisjordania?.
 
Curioso, ya que ese es el territorio del Presidente Abbas y de la Autoridad Palestina, o ahora es Hamas el que gobierna?
 
Porqué la ONU no condena la construcción de viviendas en Paris o Nueva York, en Estocolmo o en Moscú?; porque no llama a la cordura al gobierno argentino, donde miles de personas están levantando una de las villas miserias mas grandes del mundo -la Villa 31-,a escasos metros del Centro de Buenos aires, en condiciones infrahumanas ?, porque no se escandalizan por la demolición y reconstrucción permanente de chabolas en Madrid por parte de los gitanos, que viven también en condiciones lamentables?, o no pueden analizar todavía las condiciones regidas por la droga en las favelas de Rio de Janeiro, donde viven millones de seres humanos?, o de la mayoría de las capitales africanas que habitan chozas que incluyen incluso a los cadáveres de familiares muertos por el Ebola, para que no sean atacados por los vecinos o asesinados por las fuerzas de seguridad?. Eso no les molesta?. Eso no ofende la moral internacional?
 
El ataque del dia de hoy fué perpetrado por Hamas y la Yihad Islamica, con la venia del Frente Popular para la Liberación Palestina. Abbas condenó el ataque, pero aprovechó para relacionar este nuevo atentado terrorista con la mezquita de Al-Aqsa y como si fuera poco -agregó-, con las provocaciones de los miembros del gabinete de ministros israelí. Es decir que los civiles muertos tienen su castigo por los problemas de convivencia que tenemos. Para él, el sistema democrático y legítimo del Estado de Israel no cuenta; lo único importante y que justifica los asesinatos a ciudadanos israelies,  tiene que ver con su falta de liderazgo y cobardía frente a los demonios que ya no puede manejar.
 
Algunos líderes mundiales reflejaron horror y disgusto por la brutalidad del atentado. Son los mismos que con otra cara hablan en sus paises de reconocer al Estado Palestino, para legitimar al terrorismo de Hamas y premiarlo con cinco mil millones de dolares para que vuelvan a rearmarse. Son también los mismos que utilizan sus sistemas financieros para que esos mismos terroristas sean hoy los segundos multimillonarios en el manejo de fondos, despues del ISSIS  y a su vez compren el armamento que ellos mismos fabrican.
 
Mejor, no sigo tirando del hilo....
Jose Caro

30 MINUTOS ESCLARECEDORES

http://vimeo.com/111015168

George Deek: El mejor discurso dado por un diplomático israelí

Un arabe israelí, cristiano, diplomático israelí en Noruega nos ofrece un discurso sincero y exacto sobre la realidad del medio oriente.

COLON NO DIJO "TIERRA!!" DIJO "ALLAH UH AKKBAR!!"

¡Error! Musulmanes descubrieron
América, no Colón



http://www.ideal.es/gente-estilo/201411/16/error-musulmanes-descubrieron-america-no-colon-presidente-turquia-dice-201411161646.html

Recep Tayyip Erdogan afirmó recientemente que arribaron ellos a
Cuba en 1178, mucho más de 300 años antes que el famoso
navegante genovés Colón. Así, el presidente turco, el
conocido islámico Recep Tayyip Erdogan, realizó
recientemente las declaraciones citadas durante la
concurrida 'Cumbre de líderes musulmanes en América
Latina'.
La polémica se ha desatado a raíz de que elactual presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, haya afirmado que América fue descubierta por los musulmanes, y
no por el famoso navegante genovés Cristóbal
Colón.De acuerdo con el diario turco
Hurriyet, Erdogan hizo la afirmación durante la
celebración del evento conocido como la 'Cumbre de
líderes musulmanes en América Latina'.

En concreto, Erdogan se refirió al
caso en los siguientes términos: "Los marineros
musulmanes llegaron a América en 1178. En sus diarios,
Cristóbal Colón se refirió a la presencia de una mezquita
en la cima de una montaña en Cuba".
Según explica el diario Hurriyet, la teoría del
presidente turco se basa en el estudio del investigador
Youssef Mroueh en el trabajo "As-Sunnah Fundación de
América".De esta forma, Erdogan cree que "el
Islam se extendió por América antes de la llegada de los
europeos en 1492", y defiende su teoría con algunos
datos cuanto menos curiosos.

En dicho informe, realizado en el año
1996, Mroueh trata de aportar pruebas de la existencia de
una mezquita en Cuba que data de más de tres siglos antes
de la llegada de Cristóbal Colón a América.Parece ser que,
el informe de Mroueh, tomó como literal la supuesta anotación de Colón
sobre la orma de un relieve similar a una mezquita cerca de
Gibara, en la costa noreste de la isla caribeña de
Cuba.No obstante, para muchos esta
afirmación atribuida al genovés es tan sólo una metáfora
o una forma diferente de referirse a un relieve con forma
peculiar, pero Erdogan y Mroueh lo tomaron al pie de la
letra.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/147090-musulmanes-descubrir-america-cuba


El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, afirmó este sábado que los primeros en llegar a América fueron los musulmanes, y no Cristóbal Colón. 

Asimismo, sugirió que sería buena idea construir una mezquita en Cuba. "El contacto que mantiene América Latina con el islam se remonta al siglo XII. 

Los musulmanes descubrieron América en 1178, no Cristóbal Colón", dijo el mandatario turco este sábado durante la 1ª Cumbre de Líderes Religiosos Musulmanes de América Latina que se celebra estos días en Estambul. El presidente turco señaló también que le gustaría hablar con sus "hermanos" en Cuba sobre la posibilidad de construir un lugar de culto para los seguidores de la fe islámica en el país comunista, señala el portal Today's Zaman. Colón menciona la existencia de una mezquita en una colina situada en la costa de Cuba "Colón menciona la existencia de una mezquita en una colina situada en la costa de Cuba […]. 

Una mezquita en lo alto de una colina allí se vería bien hoy", insistió. Turquía lleva tiempo tratando de convencer a las autoridades cubanas para que se construya una mezquita en Cuba, país con una minoría musulmana. 

 A principios de este año, una delegación turca viajó a La Habana para solicitar las autorizaciones necesarias para llevar a cabo esa obra en la capital. Sin embargo, la propuesta, presentada por la Fundación de Asuntos Religiosos de Turquía, fue rechazada el mes pasado. 

Sensatez Palestina


invernadero2


invernadero1

 

 

 

 

 

Un poco de sensatez…!

 Qué harías si te regalaran 3,200 invernaderos?

Qué harías si un día te regalaran 3,200 invernaderos en pleno funcionamiento, con un total de 3.5 millones de m² cultivados?

  • Podrías producir frutas, verduras, plantas y flores…
  • Podrías alimentar a tu familia, a tu ciudad y a tu país…
  • Podrías vender tu producción en el mercado interno, ahorrar, desarrollarte…
  • Podrías exportar al mundo, reinvertir, crecer…
O tambien… podrías destruirlo todo!
En agosto del 2005, en vísperas de la retirada israelí de Gaza, un consorcio de filántropos encabezados por James Wolfensohn, el entonces presidente del Banco Mundial, se movilizó para comprar por 14 millones de dólares los invernaderos pertenecientes a los colonos israelíes.
Se trataba de 3,200 invernaderos de última generación y equipados con la más alta tecnología, que producían para el mercado interno e Israel, exportaban hortalizas, frutas exóticas y flores tempraneras a Europa con un elevado valor agregado. Muchos miles de palestinos [que laboraban en estos invernaderos] traían a casa su sustento con holgura y honorabilidad.
La idea de los donantes – todos judíos de EEUU – era entregar esos 3.5 millones de m² de invernaderos a los palestinos, en un gesto de reconciliación y esperanza de cara a un futuro mejor.
Inmediatamente luego de que Israel se retirara de la Franja de Gaza hasta el límite internacional, hordas de palestinos enardecidos azuzados por Hamás, saquearon y destruyeron los invernaderos, llevándose mangueras de riego, bombas de agua y fundas plásticas de protección, hasta reducirlos a escombros.
La Autoridad Nacional Palestina no pudo evitar el vandalismo y la destrucción de la fuente de vida de miles de personas, en otro duro golpe a los efuerzos por construir la Franja de Gaza y brindarle un horizonte de desarrollo y prosperidad.
Los invernaderos donados a los palestinos, cuyas fotografías antes y despues veíamos arriba, son otra demostración de la bancarrota y la pobreza en que Hamás sumió, con intención y para su propio provecho, a la población civil de la Franja de Gaza.
Es hora de que los palestinos se liberen de Hamás!

[Información proporcionada por la Oficina de Prensa de la Embajada de Israel en el Perú]
http://sensatez.info/2009/01/17/que-harias-si-te-regalaran-3200-invernaderos/

REAL MADRID - Y PROHIBICION EN EL ESTADIO BERNABEU ( y otras perlitas perdidas por ahi...)

http://www.realmadrid.com/pdf/simbologiamotivodesancion.pdf



http://informadorpublico.com/2014/10/02/sobre-idiotas-velos-e-imanes/



Octubre 2, 2014
By
Perez-Reverte--644


“Es la guerra santa, idiotas”

Pinchos morunos y cerveza. A la sombra de la antigua muralla de Melilla, mi interlocutor -treinta años de cómplice amistad- se recuesta en la silla y sonríe, amargo. «No se dan cuenta, esos idiotas -dice-. Es una guerra, y estamos metidos en ella. Es la tercera guerra mundial, y no se dan cuenta». Mi amigo sabe de qué habla, pues desde hace mucho es soldado en esa guerra. Soldado anónimo, sin uniforme. De los que a menudo tuvieron que dormir con una pistola debajo de la almohada. «Es una guerra -insiste metiendo el bigote en la espuma de la cerveza-. Y la estamos perdiendo por nuestra estupidez. Sonriendo al enemigo».
Mientras escucho, pienso en el enemigo. Y no necesito forzar la imaginación, pues durante parte de mi vida habité ese territorio. Costumbres, métodos, manera de ejercer la violencia. Todo me es familiar. Todo se repite, como se repite la Historia desde los tiempos de los turcos, Constantinopla y las Cruzadas. Incluso desde las Termópilas. Como se repitió en aquel Irán, donde los incautos de allí y los imbéciles de aquí aplaudían la caída del Sha y la llegada del libertador Jomeini y sus ayatollás. Como se repitió en el babeo indiscriminado ante las diversas primaveras árabes, que al final -sorpresa para los idiotas profesionales- resultaron ser preludios de muy negros inviernos. Inviernos que son de esperar, por otra parte, cuando las palabras libertad y democracia, conceptos occidentales que nuestra ignorancia nos hace creer exportables en frío, por las buenas, fiadas a la bondad del corazón humano, acaban siendo administradas por curas, imanes, sacerdotes o como queramos llamarlos, fanáticos con turbante o sin él, que tarde o temprano hacen verdad de nuevo, entre sus también fanáticos feligreses, lo que escribió el barón Holbach en el siglo XVIII: «Cuando los hombres creen no temer más que a su dios, no se detienen en general ante nada».
Porque es la Yihad, idiotas. Es la guerra santa. Lo sabe mi amigo en Melilla, lo sé yo en mi pequeña parcela de experiencia personal, lo sabe el que haya estado allí. Lo sabe quien haya leído Historia, o sea capaz de encarar los periódicos y la tele con lucidez. Lo sabe quien busque en Internet los miles de vídeos y fotografías de ejecuciones, de cabezas cortadas, de críos mostrando sonrientes a los degollados por sus padres, de mujeres y niños violados por infieles al Islam, de adúlteras lapidadas -cómo callan en eso las ultrafeministas, tan sensibles para otras chorradas-, de criminales cortando cuellos en vivo mientras gritan «Alá Ajbar» y docenas de espectadores lo graban con sus putos teléfonos móviles. Lo sabe quien lea las pancartas que un niño musulmán -no en Iraq, sino en Australia- exhibe con el texto: «Degollad a quien insulte al Profeta». Lo sabe quien vea la pancarta exhibida por un joven estudiante musulmán -no en Damasco, sino en Londres- donde advierte: «Usaremos vuestra democracia para destruir vuestra democracia».
A Occidente, a Europa, le costó siglos de sufrimiento alcanzar la libertad de la que hoy goza. Poder ser adúltera sin que te lapiden, o blasfemar sin que te quemen o que te cuelguen de una grúa. Ponerte falda corta sin que te llamen puta. Gozamos las ventajas de esa lucha, ganada tras muchos combates contra nuestros propios fanatismos, en la que demasiada gente buena perdió la vida: combates que Occidente libró cuando era joven y aún tenía fe. Pero ahora los jóvenes son otros: el niño de la pancarta, el cortador de cabezas, el fanático dispuesto a llevarse por delante a treinta infieles e ir al Paraíso. En términos históricos, ellos son los nuevos bárbaros. Europa, donde nació la libertad, es vieja, demagoga y cobarde; mientras que el Islam radical es joven, valiente, y tiene hambre, desesperación, y los cojones, ellos y ellas, muy puestos en su sitio. Dar mala imagen en Youtube les importa un rábano: al contrario, es otra arma en su guerra. Trabajan con su dios en una mano y el terror en la otra, para su propia clientela. Para un Islam que podría ser pacífico y liberal, que a menudo lo desea, pero que nunca puede lograrlo del todo, atrapado en sus propias contradicciones socioteológicas. Creer que eso se soluciona negociando o mirando a otra parte, es mucho más que una inmensa gilipollez. Es un suicidio. Vean Internet, insisto, y díganme qué diablos vamos a negociar. Y con quién. Es una guerra, y no hay otra que afrontarla. Asumirla sin complejos. Porque el frente de combate no está sólo allí, al otro lado del televisor, sino también aquí. En el corazón mismo de Roma. Porque -creo que lo escribí hace tiempo, aunque igual no fui yo- es contradictorio, peligroso, y hasta imposible, disfrutar de las ventajas de ser romano y al mismo tiempo aplaudir a los bárbaros.
(Minuto Digital)
 
=================== SEGUNDA PARTE
 
Vaya por Dios. Compruebo que hay algunos idiotas -a ellos iba dedicado aquel artículo- a los que no gustó que dijera, hace cuatro semanas, que lo del Islam radical es la tercera guerra mundial: una guerra que a los europeos no nos resulta ajena, aunque parezca que pilla lejos, y que estamos perdiendo precisamente por idiotas; por los complejos que impiden considerar el problema y oponerle cuanto legítima y democráticamente sirve para oponerse en esta clase de cosas.
La principal idiotez es creer que hablaba de una guerra de cristianos contra musulmanes. Porque se trata también de proteger al Islam normal, moderado, pacífico. De ayudar a quienes están lejos del fanatismo sincero de un yihadista majara o del fanatismo fingido de un oportunista. Porque, como todas las religiones extremas trajinadas por curas, sacerdotes, hechiceros, imanes o lo que se tercie, el Islam se nutre del chantaje social. De un complicado sistema de vigilancia, miedo, delaciones y acoso a cuantos se aparten de la ortodoxia. En ese sentido, no hay diferencia entre el obispo español que hace setenta años proponía meter en la cárcel a las mujeres y hombres que bailasen agarrados, y el imán radical que, desde su mezquita, exige las penas sociales o físicas correspondientes para quien transgreda la ley musulmana. Para quien no viva como un creyente.
Por eso es importante no transigir en ciertos detalles, que tienen apariencia banal pero que son importantes. La forma en que el Islam radical impone su ley es la coacción: qué dirán de uno en la calle, el barrio, la mezquita donde el cura señala y ordena mano dura para la mujer, recato en las hijas, desprecio hacia el homosexual, etcétera. Detalles menores unos, más graves otros, que constituyen el conjunto de comportamientos por los que un ciudadano será aprobado por la comunidad que ese cura controla. En busca de beneplácito social, la mayor parte de los ciudadanos transigen, se pliegan, aceptan someterse a actitudes y ritos en los que no creen, pero que permiten sobrevivir en un entorno que de otro modo sería hostil. Y así, en torno a las mezquitas proliferan las barbas, los velos, las hipócritas pasas -ese morado en la frente, de golpear fuerte el suelo al rezar-, como en la España de la Inquisición proliferaban las costumbres pías, el rezo del rosario en público, la delación del hereje y las comuniones semanales o diarias.
El más siniestro símbolo de ese Islam opresor es el velo de la mujer, el hiyab, por no hablar ya del niqab que cubre el rostro, o el burka que cubre el cuerpo. Por lo que significa de desprecio y coacción social: si una mujer no acepta los códigos, ella y toda su familia quedan marcados por el oprobio. No son buenos musulmanes. Y ese contagio perverso y oportunista -fanatismos sinceros aparte, que siempre los hay- extiende como una mancha de aceite el uso del velo y de lo que haga falta, con el resultado de que, en Europa, barrios enteros de población musulmana donde eran normales la cara maquillada y los vaqueros se ven ahora llenos de hiyabs, niqabs y hasta burkas; mientras el Estado, en vez de arbitrar medidas inteligentes para proteger a esa población musulmana del fanatismo y la coacción, lo que hace es ser cómplice, condenándola a la sumisión sin alternativa. Tolerando usos que denigran la condición femenina y ofenden la razón, como el disparate de que una mujer pueda entrar con el rostro oculto en hospitales, escuelas y edificios oficiales -en Francia, Holanda e Italia ya está prohibido-, que un hospital acceda a que sea una mujer doctor y no un hombre quien atienda a una musulmana, o que un imán radical aconseje maltratos a las mujeres o predique la yihad sin que en el acto sea puesto en un avión y devuelto a su país de origen. Por lo menos.
Y así van las cosas. Demasiada transigencia social, demasiados paños calientes, demasiados complejos, demasiado miedo a que te llamen xenófobo. Con lo fácil que sería decir desde el principio: sea bien venido porque lo necesitamos a usted y a su familia, con su trabajo y su fuerza demográfica. Todos somos futuro juntos. Pero escuche: aquí pasamos siglos luchando por la dignidad del ser humano, pagándolo muy caro. Y eso significa que usted juega según nuestras reglas, vive de modo compatible con nuestros usos, o se atiene a las consecuencias. Y las consecuencias son la ley en todo su rigor o la sala de embarque del aeropuerto. En ese sentido, no estaría de más recordar lo que aquel gobernador británico en la India dijo a quienes querían seguir quemando viudas en la pira del marido difunto: «Háganlo, puesto que son sus costumbres. Yo levantaré un patíbulo junto a cada pira, y en él ahorcaré a quienes quemen a esas mujeres. Así ustedes conservarán sus costumbres y nosotros las nuestras».
 
 



CON EL SUDOR DE LA FRENTE....( por Vera Hachuel Suissa)

GANARSE LA VIDA, CON EL SUDOR DE LA FRENTE.

A mi me llama mucho la atención que Abbas pida 4000 millones de dólares para reconstruir Gaza, como si fuera un deber para la Comunidad Internacional reconstruir Gaza.

Primero habría que ocuparse de Africa,  e intentar que su miseria no sea tan ofensiva para Occidente y tan dolorosa para ellos; después habría que ocuparse de los desfavorecidos inocentes de por el mundo, y los hay, y muchos,  y después habría que  buscar  el remedio para el ebola, y para el sida  y para el cáncer , etc, etc, etc,y quizás no todo en este orden, ebola hoy es prioritario…….

Pero realmente, preocuparse por la reconstrucción de una región, Gaza, que ha declarado  la guerra a su vecino, mandando misiles por doquier y secuestrando y matando a jóvenes, sin contar la matanza de su propio pueblo al utilizarlos como escudos humanos sometiendolos al abuso, a la amenaza y a la prohibición, pues francamente, no lo entiendo.

Si no querían tener su ciudad rota, pues no hubieran iniciado la guerra; si lo han hecho, pues ahora que la reconstruyan con el dinero que robaron para hacer los túneles del terror,  y si ya no lo tienen, aunque aun les queda para reconstruir  misiles como lo han demostrado, pues que lo desvíen a la reconstrucción…….

Pero que yo, ciudadano internacional, tenga que poner un mísero céntimo en esta reconstrucción, habiendo las necesidades que hay en otros mundos no agresivos, ni de broma.
Cada vela que aguante su palo, verdad?
Pues bien, ahora que arrimen el hombro, y, en vez de dedicarse a buscar maneras de asesinar al vecino, que trabajen, como todo hijo de vecino, que reconstruyan  su ciudad, sus pueblos, y todo lo que se haya roto, con sus manos, con el sudor de su frente, y así a lo mejor, la próxima vez, se lo van a pensar dos veces antes de atacar a Israel.

Si se lo dan todo digerido, y además regalado, no solo es muy mal ejemplo, pero sienta un precedente pésimo: vámonos  a matar israelíes , que después ellos se defienden, nos destruyen las ciudades, y al mundo se le aflojan los tirantes y nos mandan un montón de dinero que luego podemos o robar, para construir mas túneles, o para mandarlo a paraísos fiscales, o a París para que nuestras mujeres se vistan en grandes modistos……etc etc.

En fin, el mundo esta loco, ciego, alelado, sin resortes y sin capacidad de reacción.

Yo a cualquier dignatario en las mismas condiciones que Abbas, le hubiera dicho que cuando ellos hayan reconstruido por lo menos las 3/4 partes de sus destrozos, empezaría a pensar en estudiar un método de préstamo con intereses a corto plazo. 
De regalo, ni un céntimo. Se premia al merito, no al malvado por sus acciones.

La vida hay que ganársela y  Mendigar es la ultima solución, pero que Occidente se someta es indigno